3 Д телевизор от ЛЖ
 

появились телеки ЛЖ в которых 3д эффект не от моргания очков для просмотра а как в кинотеатре от поляризации
Вот хочу мнения узнать лучше они затворных очков хуже или так же.
какой бы вы себе взяли старого образца с затворными очками или новый ЛЖ ?

все появляющееся -сырое первое время.Посему лучше выждать некоторое время,затем ,когда технологию доведут до ума,брать

А что Вам не нравится? в "не от моргания очков для просмотра",на 800 херцовых,теливизорах,картинка отличная:) ,куда ещё лучше?Есть уже и 1000,,, За ними не угонишся или телевизр надо менять,два раза в год.

А я считаю лучше дождаться чтоб без очков смотреть в природе и такое существует но в продаже появиться не сразу а то очки куда девать :)

Вот когда выйдут телеки 5D тогда 3D будут стоить копейки тогда и будем брать, У меня телек (ЭЛТ) 51я труба и я не парюсь, вот станут жекашки по пять тыщь тогда куплю.

Да 3д до лампачки,800 херцовые,выдают хд картинку,обалдеть,а 3д,так дополнительная функция,хотя для хд каналов достаточно 400 херцов.

Полностью поддерживаю, то 3D то ещё чего нибуть придумают тока деньги выкидывай каждый раз . нафиг .

а вы картинку видели на том телике? обычную, не 3d ? если вас она устраивает .......то и 3d устроит на LG;)

400-800 гц это маркетинг , нет их в реале .
В жки теликах качество 3d по затворной технологии зависит от быстроты самой матрицы --- вот где слабое звено ..Поэтому затворники лучше всего работают на проекторах и плазмах ...

согласен чем быстрее матрица, тем больше картинок выскакивает за минуту.Пусть будет так.

парни, против законов физики не попрешь -никакая голлограмма(т.е 3D) - не будет лучше по четкости и цветам от плоскопанельных (из твердых материалов) плазм и жк - и только лазерные тв нас спасут

Во во, что и требовалось доказать сегодня 3D завтра Лазерные придумают, и народ опять будет спрашивать а что и как , ну их Маркентинговый ход не более.

Я как то уже спрашивал - мнения разошлись.
В магазине сравнивал - LG и Samsung/
Мне не понравилась картинка на LG не в 2Д не в 3Д.
Взял Samsung картинка лучше на порядок.
(Сугубо мое мнение. )

Как говорит мой знакомый,пока все ждут я езжу.В бытовой технике в прибыле не когда не будеш.Не то время.Что понравилось то и берите.

По рейтингу Жкашки Самсунги считаются лучше чем Лыжи ну это сугубо народное , каждый решает сам, просто я видел в одной Соньке там заднюю крышку сняли и я обалдел все детальки были самсунг. вот теперь я и не парюсь с выводами, да и слушок был что Сони у Самсуга матрицы покупает так как они у них лучше и в свои телеки вставляет.

Полностью Поддерживаю, По деньгам.

тот же случай,в трёх магазинах был,в одном удачно самсунг 800хц стоял и рядом 400 хц,2д картинка была одинаковая,3д на 800 картинка была лучше по краям,а рядом стоял ЛЖ 1000хц на 2д картинка была хуже,3д даже смoтреть не стал,знаю что самсунги горят часто,но для этого есть горантия на 5 лет,да и в инете стоит полно инфо что качество картинки на самах на порядок выше.Вот к примеру http://www.chip.de/bestenlisten/Best.../index/id/941/

чтобы поляризационные очки работали-- на матрицах LG нанесён специальный поляризационный фильтр , который надо думать вовсе не улучшает цветопередачу ..... Затворная технология круче поляризационной ....Её бы и в кинотеатрах применяли, если не одно но....Цена затворных очков в разы выше ...Поляризационных очков на рубль 10 штук можно взять .... Сопрут-- и фиг с ними .....

Я за 40 штук взял элджи синема 3де 47дюйм. хочешь справа сядь, не хочешь слева сядь, все равно видно. и глаза не болят, (если по сторонам не смотришь). В общем я за поляризацию (

Надо ждать третье поколение 3D телеков,где совсем откажутся от очков