Я ничего доказывать не собираюсь. Сами пробуйте и оставайтесь при своём. Я высказываю своё мнение. Дело в том, что я в своей практике игралась со всякими эмулями... А кому на каком эмуле оставатся, дело персональное. Ncam для меня сейчас на высоте.

не собираетесь доказывать, так не надо твердить здесь в каждом своем сообщении, что эта копия оскама работает быстрее, т.к. это полная чушь

А вы сами юзали этот эмуль??? Я ещё раз говорю, что я никому ничего не собираюсь доказывать. Это просто моё мнение. Для кого то и CCCam самолёт и он ничего больше не хочет.

вот и не нужно это свое мнение в каждый свой пост вставлять
верно настроенный древний mpcs переключает каналы не медленее оскама или викарда, по-крайней мере этого на глаз не определить, точно так же викард не быстрее оскама и ваша копия оскама не быстрее викарда
то, что вы пытаетесь тут писать, всего лишь навязанное вам на других форумах мнение, поэтому не нужно его тут всё время постить

Мы юзаем и советуем только те эмули, в которых уверены.
Мы не доверяем разным новым "mgcamd 1.45", ncam и другим малоизвестным сборкам.

Начинаю подозревать, что в ncam что-то вшили неполезное. Иначе не понятен этот сетевой маркетинг. Ботнет из ресов? Или сбор ип пользователей шары? Можно было бы подизасмить, но нафига...

NCam 1.2 (05-12-2016) jest emulatorem skompilowanym na bazie modulow OSCama Opis by kastor777 а поиск в интернете kastor777 не внушает доверия к этому персонажу

Главное рекламу сделать. Думали тут подхватят и будут рекламировать далее.

а фраза в этой рекламе (видимо тупой машинный перевод), которую лепят везде, где можно и где нельзя, меня вообще убивает
а вообще это эму появилось в 2012 году и автор его позиционировал вот так: based on OScam (основан на оскам), так что говорить, что это что-то другое, а не очередная версия оскама, это ......
мои домыслы тут такие: первый оскам не поддерживал cccam, а у буржуем этот протокол был распространет, поэтому и был создан оскам с поддержкой этого протокола, который назвали нкам, повторяю, это только мои домыслы :)
вчера установил эту хрень, надо же у автора темы отбить последний аргумент "А вы сами юзали этот эмуль???"
так вот, для работы использую мжкамд без фильтров (т.е. только 2 файла у меня newcamd.list (на вип-пакет) и mg_cfg) и что-то я не заметил особой разницы между переключением каналом на моем не настроеном мжкамде и этим настроенном ncam-е, точнее я ее вообще не заметил
так в чем тут подвох? может автору поста впервые удалось посмотреть шару на настроенном эму???
кстати, если мне память не изменяет, самое быстрое переключение каналов было на настроенном эму Camd3

Ncam лучше чем Wicardd!
Чем лучше?
чем Wicardd

Ну, это было бы не так ново... Скажем тот же дюже любимый мною wicardd тоже ведь, гад,
шлёт "хозяину" все данные шары. Про ботнет на 100% не скажу, но подозрения серьёзные.

И не только ваш гад. А все гады эмуляторы шлют данные вашей шары хозяину... А вы что это не знали??? А потом ваш хозяин по вашему запросу может дать вам весь расклад, какой канал включали, сколько времени смотрели.... Почему вас банили... По логу... А вы что этого не знали???

да ви шо....А я ,наивный, думал, что сервер мои запросы, к нему, считает....А он, а он....Отож....

Ерунду-то хоть не пишите. Под хозяином я разумеется не шародателя имею в виду, а автора викарда, я так понимаю, он из Иркутска.
Так вот включите сниффер, если Вы конечно знаете что это такое и зачем оно нужно, перезапустите wicardd и посмотрите результаты.

pm.dc0.in

Вы телепат однако или разработчик этого эмуля вам сам сказал, что он с Иркутска? Вот так просто себя выдал и всё??? А может он с Эмиратов и ложный след разработки в Иркутс закинул? Как вам эта версия?

Настолько насмешило, что так и сделал))) На роутере. Ожидаемо с ресивера никакого левого трафика с левыми (неизвестными мне) хостами... Ни одного пакета. Что скажете? К слову, а Вы случаем какой-либо доступ без авторизации на ресивер извне не открывали? С пробросом портов и т.д. Сейчас вполне себе народ на базе в том числе и чужих линух-ресиверов красоту изображает))) Например, сканит порты во всем инете с такой интенсивностью, что иногда 100-Мбитный канал укладывает...

Самый поверхностный анализ wicard (не все платформы, возможно) показывает наличие кода, устанавливающего канал с одним и тем же серваком как минимум двумя способами. От чего зависит вызов этого кода, и что именно передаётся/получается - времени проверять нет. Даже если это логин/пароль - меня не напрягает, т.к. на балансе запасов не держу. Другое дело, что люди имеют привычку использовать один и тот же логин/пароль везде. А вот это уже нехорошо .

ncam норм эмуль, рекомендую. поддерживает основные протоколы.
открывает tandberg. в любом случае лучше чем mgcamd))

чем лучше? для кого лучше?